因醉酒驾车酿成死伤的恶性事件屡禁不绝，已成社会公害之一。高晓松案虽已尘埃落定，但公众对醉驾的情节认定、鉴定标准、法条理解及处罚方式的讨论热情不减，核心问题集中在“量刑尺度”上。

只要醉驾 一律入刑

醉酒驾车，是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的驾驶行为。5月1日前，醉酒驾车只有在造成1人以上重伤情况下，才被追究刑责。

(资料图片仅供参考)

5月1日起实施的《刑法修正案(八)》在刑法第一百三十三条后增加了一项补充条款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”也就是说，今后不问是否造成交通事故，只要检测酒精浓度超过80mg/100ml，一律定罪量刑，处6个月以下的拘役。

高晓松醉驾事件发生的第二天，最高人民法院副院长张军在全国法院系统的刑事审判工作会议上，曾谈到“慎重量刑”的概念，后被媒体解释为“情节显著轻微的醉驾行为可能不被追究刑责”，引发社会舆论广泛争议。

公安部首先就醉驾案侦查的问题称，在《刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》施行后，公安部门对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案。

随后，最高院也正式对醉驾案件审理表态，表示将印发“指导案例”，以规范醉驾案件审判。最高院已通知各省高院将按“危险驾驶罪定罪”处罚的案件上报，最高院将在审查后发布醉驾指导性案例。

随着公安部、最高人民法院针对“醉驾入刑”相继表态，检察机关日前也亮出其立场和态度。日前，最高检新闻发言人、办公厅主任白泉民接受媒体采访时表示，醉驾案件只要事实清楚、证据充分，检察院一律起诉。公检法三大机关对醉驾案件审理的态度已基本明确。

情节轻微执行可否变通

高晓松辩护律师高明曾表示，醉驾本身就是很复杂的，不应该一视同仁，如果采取简单执法、机械执法，不符合宽严相济的刑事原则。

而我国《刑法》总则第十三条也明确规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此，全程参与了《刑法修正案(八)》起草研拟和咨询的北京师范大学法学院院长赵秉志解释说，“醉驾并非一律入刑”并不是否定“醉驾入刑”，而是要求对一部分不必动用刑事处罚的醉驾行为，代之以行政处罚。“《刑法》总则第十三条，要求一切犯罪行为都要达到比较严重的危害程度，如果是情节显著轻微，危害不大，最多处以拘役，可以并处罚金，它没有发生严重的后果的犯罪。醉驾行为不应该也不可能一律按照犯罪来处理，尤其是情节显著轻微，还是应该作为违反《道路交通安全法》，给予行政处罚。”“醉驾并非一律入刑”的提法立即引发了公众对于醉驾的情节认定、鉴定标准，法条的理解还是曲解以及处罚的方式的热议。有人认为，这会赋予法官过多的自由裁量权，让治理酒驾前功尽弃。[page]

对于醉驾情节轻微案件，白泉民表示，依然会按照刑法修正案(八)及相关法律上的条款起诉，不会存在选择性。对于公安机关移送至检察机关的醉驾案件，经检察机关查明，案件的醉驾事实清楚、证据确凿充分，会一律按照法律程序办理，该批捕的批捕，该起诉的起诉。

拘役意味着曾受刑事处罚

此前法律规定对醉驾处以行政拘留，性质上仍是一种行政处罚手段，意味着违法但不构成犯罪。醉驾入刑后，醉酒驾车将面临拘役。即使是采取认定构成犯罪、免予刑事处罚的方式，对公众的教育和震慑作用依然存在。因为这意味着你的人生足迹中有了刑事犯罪的污点。

专家解释说，拘役是一种短期剥夺犯罪人自由，就近实行劳动的刑罚方法，执行机关是公安机关。拘役与行政拘留的区别主要体现在：一是性质不同，一个是刑事处罚，一个是行政处罚。二是期限不同，行政拘留1日以上15日以下，数行为并罚不得超过20日;拘役期限为1个月以上6个月以下，数行为并罚不超过1年。三是后果不同，拘役会给当事人留下刑罚记录，会对他们的工作、生活造成较大的影响，如对律师、公务员、国企员工等面临的可能是丢掉工作的问题;相比来说，行政拘留的影响就要小很多。

对于驾车者而言，这两种处罚方式最大的不同在于，一旦被判处拘役，就意味着他已经犯罪。而受过刑事处罚，对上班族而言有可能意味着“丢饭碗”。因为单位职工一旦被依法追究刑事责任，用人单位可以依据《劳动法》第二十五条和《劳动合同法》第三十九条规定，凭法院的司法文书予以解除劳动合同，不必提前书面通知，也不必支付经济补偿金。

醉驾入刑震慑效果明显

尽管讨论还在继续，但不管是支持方还是反对方，都希望能够尽快出台司法解释，明确定罪标准，统一对法条的理解。

网上民意调查显示，多数人支持“治乱世需用重典”观点。“醉驾入刑”的实施确实对醉驾行为起到了震慑作用。来自公安部交管局的消息显示，《刑法修正案(八)》和修改后的《道路交通安全法》正式施行以来，各地公安机关对经核实属于醉酒驾驶机动车的一律刑事立案，目前646件案件已经侦查终结并移送检察院审查起诉，占案件总数32%。

公安部的统计显示，5月实施前半月，全国查处的醉酒驾驶数量较去年同期下降35%，日均查处数量较去年全年日均查处数下降43%，因醉酒驾驶发生交通事故死亡人数和受伤人数同比分别下降37.8%和11.1%。