(资料图片)

日前，一位名为“来来往往”的网友将献血者捐献的、仍在使用期的血浆作“肥料”兑入清水浇灌兰花，同时拍下了照片上传至论坛，显摆自己给兰花的是“高蛋白的营养品”。事后，成都市卫生局主管出面“澄清”，说问题出在医院血液报废管理程序上，一些人没有“按规定”处理。“来来往往”也在论坛现身道歉，说血浆是拾来的。（11月11日《现代金报》）

原来如此，这只是一起不当的“废物利用”事件，但看罢，仍然让曾数次无偿献血的笔者感到寒意阵阵。笔者相信卫生局的解释有一定的道理，不是报废的话，凭常理没有人会花钱去买这么贵重的东西当花肥，即便富到要烧钱的程度，也越不过《献血法》“血液必须用于临床，不得买卖”这道法律之门。但笔者更想追问的是，据报道称2009年10月3日刚采集的，本应到2014年10月3日才“失效”的血液，怎么这么快就报废了呢？《献血法》第十二条规定，临床用血的包装、储存、运输，必须符合国家规定的卫生标准和要求。究竟是哪道程序出了错误？《献血法》第二十条同时规定，临床用血的包装、储存、运输，不符合国家规定的卫生标准和要求的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令改正，给予警告，可以并处一万元以下的罚款。血液报废就一弃了之，这第二十条的罚则不就形同虚设了吗？

从后续报道中看到，成都市卫生局已经对没有“按规定处理”血液的输血科值班人员解除劳动关系，对科主任予以解职，传递者给予留用查看处分，似乎是给了社会一个交待，但实际上这只是膝痒挠背之举，真正造成治病救人的血液提前“下岗”的始作俑者并没有得到处理。这样处理的警示效应，只会使报废血液的处理更加隐密，却难以杜绝血液提前报废的现象。

除了血液流转过程中的失职行为之外，笔者更有理由相信，一些血液之所以提前报废，是在“源头”上出了问题。《献血法》第九条规定，血站对献血者必须免费进行必要的健康检查；身体状况不符合献血条件的，血站应当向其说明情况，不得采集血液。而事实上，更多的血站在采集血液时，是采用“先献后检”违反程序的做法，特别是在机关、学校等地点集中采血的情况下，有几人曾经受到过“健康检查”这样的人文关怀？“先献后检”虽然提高了血站的工作效率，但势必让一些不合格的血液采后既弃。

《献血法》实施十年有余，无偿献血工作有了很大的进展，但是，也屡有与《献血法》规定不和谐的事件出现。比如前几年报道的首都师范大学献血活动中，凡是称自己来例假的女生都必须在校医院内脱衣检查，防止逃避献血，变自愿献血成强制献血。再如某些地方给单位下达计划献血指标，这种“献血指标”的完成情况又和单位的各项奖励、个人的晋职晋级密切联系。还有军人刘泽波服役期间曾两次无偿献血，但后来其母亲因病住院用血，却并没有享受到免费待遇，原因竟是血站和医院的工作没有衔接好……

虽然公民无偿献血的自觉性大大提高，但不可否认，我国目前“血荒”现象仍然严重。欲根治“贫血”现状，必须“对症下药”，要严格落实无偿献血的奖励激励机制，培养公民的献血意识，更要认真落实《献血法》的有关规定，严格依法设置献血机制，让无偿献血者的血不白流。