大家都知道我们在发生一些纠纷，尤其是民事纠纷以后，有时候会需要请律师，对于律师来说，律师也可以进行一个调查取证，对于律师的调查取证来说，要根据相应的一个规定来进行调查取证。接下来由小编为大家带来律师调查取证权是什么的详细知识，希望能够帮助到大家。

【资料图】

一、律师调查取证权是什么

律师调查取证权，是指律师在执行律师业务活动过程中所享有的调查、了解有关情况和收集获取有关证据的权利。《律师法》第35条规定:“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”

《律师法》第35条规定:“受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”

二、行政诉讼庭审程序

1、开庭前准备阶段。

准备事项主要有：

（1）召开合议庭准备会议。

（2）传唤、通知当事人和其他诉讼参与人。

（3）公告。

2、出庭情况审查阶段。

3、法庭调查阶段。

当事人在法庭上有权提出新的证据，还可以要求重新鉴定、调查或者勘验，是否准许，由人民法院决定。如果合议庭认为案件事实已经查清，审判长即可宣布法庭调查结束，进入辩论阶段。

4、法庭辩论阶段。

5、合议庭评议阶段。

6、公开宣判阶段。行政案件无论是否公开审理，都应当公开宣判。

7、闭庭。由审判长宣布闭庭。

三、行政诉讼判决类型有哪些

1、维持判决：证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。

2、撤销判决：

（1）主要证据不足；

（2）适用法律、法规错误；

（3）违反法定程序；

（4）超越职权；

（5）滥用职权。

3、限期履行判决：

（1）被告不履行或者拖延履行法定职责；

（2）变更判决；

（3）行政处罚显失公正。

4、驳回原告诉讼请求的判决：

（1）起诉被告不作为理由不能成立；

（2）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题；

（3）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止；

（4）被告在一审期间改变被诉具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为合法；

（5）其他应当判决驳回诉讼请求的情形（不适宜适用前四种判决时）。

5、确认判决：合法或者有效，具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求。

6、违法或者无效：

（1）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义；

（2）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；

（3）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的；

（4）被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失；

（5）被告在一审期间改变被诉具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法（补充性判决：不适宜适用撤销判决、限期履行判决、变更判决时）。