实质性分析程序必须要做，因为其能直接提供是否存有重大错报的证据，它不仅能单独使用，还能与细节测试结合运用。当单独使用实质性分析时，能够获取充分、适当的审计证据。但是还要注意的一点是，实质性分析精准度虽高，但是其证明力是比较弱的。

一、实质性分析程序必须做吗

实质性分析可以直接提供认定层次是否存在重大错报的证据，它既可以单独使用，也可以与细节测试结合起来运用。

1、在某些审计领域，如果重大错报风险较低且数据之间具有稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。

(资料图片)

2、并未要求注册会计师在实施实质性程序时必须使用分析程序。

3、分析程序有其运用的前提和基础，它并不适用于所有的财务报表认定，例如关于账户余额“权利与义务”的认定。

4、实质性分析程度能够达到的精确度，可能受到种种限制，所提供的证据很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。

二、实质性分析程序实施的前提

1、当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，注册会计师可以考虑单独或结合细节测试，运用实质性分析程序。

2、如果重大错报风险较低且数据之间存在稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质性分析程序获取充分、适当的审计证据。

三、实质性分析运用的步骤

实质性分析程序对特定认定的适用性

1、并非所有认定都适合使用实质性分析程序。

2、如果数据之间不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质性分析程序。

3、在信赖实质性分析程序的结果时，注册会计师应当考虑实质性分析程序存在的风险，即分析程序的结果显示数据之间存在预期关系而实际上却存在重大错报。

4、在确定实质性分析程序对特定认定的适用性时，应考虑的因素：评估的重大错报风险；针对同一认定的细节测试。